河南发生一起刑案，导致两人死亡一人受伤。嫌犯最终自杀身亡。这起事件造成了悲剧的发生，引起了社会的广泛关注。据初步分析，嫌犯可能面临极大的压力和心理负担，无法找到食物、水源和安全的避难所，最终选择了自杀。这起事件也提醒我们加强社会治安，预防类似事件的再次发生。

正反观点分析

正方观点：嫌犯自杀是负责任的表现。

1、减轻社会压力：面对高强度的警方压力与重重围剿，嫌犯选择自杀确实可以减轻社会追捕的压力，避免进一步的冲突和伤亡。

2、避免更多悲剧：通过自杀，嫌犯可以防止警方在追捕过程中可能遭遇的风险，从而保护更多人的生命。

3、彰显法律威严：虽然嫌犯在法律面前选择了畏罪自杀，但这体现了法律的威严和震慑力。

反方观点：嫌犯自杀无法掩盖其罪行。

1、逃避责任：自杀并不能抹去嫌犯犯罪的事实，其犯罪行为已经造成严重后果。

2、正义未伸张：对于受害者和家属而言，嫌犯的自杀可能无法完全实现正义的伸张，因为生命的损失无法挽回。

3、法律程序质疑：嫌犯在逃亡过程中可能面临的孤独、饥饿等困境而自杀，可能引发对于法律程序是否公正、是否给予犯罪嫌疑人足够辩护空间的质疑。

个人立场及理由

我倾向于认为嫌犯自杀是其在特定情境下的一种理智选择，但这一行为并不能完全抵消其犯罪行为带来的后果，在评价这一事件时，应综合考虑以下几点：

1、对受害者及家属的考虑：生命的损失无法弥补，任何形式的赔偿和道歉都难以抚平其内心的创伤。

2、法律角度的思考：从法律角度看，嫌犯必须为其行为负责，但我们也应考虑到嫌犯在逃亡过程中可能面临的困境和压力。

3、司法体系的反思：应关注到这起刑案的发生背景，探讨是否存在监管漏洞，并寻求改进，以避免类似事件再次发生。

虽然嫌犯的自杀在一定程度上体现了法律的威严和震慑力，但我们必须认识到，生命的损失无法挽回，正义需要得到伸张，我们更应关注司法体系的完善和社会治安的维护，以确保类似事件不再发生。